Redaktion

Manche Klimaexperten sind nur noch zu Sarkasmus fähig, kein Wunder, die Zeiten einer unkalkulierbaren Zukunft sind angebrochen. Derweil macht man sich hierzulande über »die Wirtschaft« Gedanken. Eine Debatte mit blindem Fleck: Alle reden vom Wachstum - aber keiner vom Wachstum.

Klimapolitisch ist aus einem Vorsprung des Wissens ein Rückstand des Handelns von 128 Jahren geworden. Doch es gibt auch Gründe für eine vorsichtige Klimahoffnung. Die falschen Botschaften der Parteien gehören nicht dazu. Wird die Letzte Generation das Feld aufmischen? Will sie denn überhaupt?

Erleben wir das Ende der grünen Hegemonie? Das hätten rechtskonservative Vordenker wohl gerne. Über widersprüchliche Fortschritte, eine »postmoderne CDU« und Wege zurück in die politische Praxis, die nicht nur die Union beschreiten muss - denn die Physik interessiert sich nicht für Zeichenspiele.

Was hat die planetare Krise mit den Demonstrationen der Vielen für Demokratie und gegen die AfD zu tun? Über Veränderungserschöpfung, blockierte Transformationskonflikte, affektive Polarisierung - und warum Verlässlichkeit im Wandel und Trauerarbeit eine größere Rolle spielen sollten.

2023 war ein Jahr der Rekorde, das ratlose Wissenschaftler zurücklässt und neue, für gelingende Klimapolitik existenzielle Fragen aufwirft. Die Dimension und Komplexität der Herausforderung machen unzählige Studien deutlich. Mit dem Zeitdruck wächst der politische Druck.

Augstein triggert mit einem Text über »Klima-Religion«, nicht nur Göpel stören die »blöden Bemerkungen«. Bringen solche Diskussion überhaupt etwas? Über die innere Spannung angesichts des Nadelöhrs »Klimahandeln«, Selbstreflexion mit Draxler und einen Kantischen Einwurf von Angele.

Im Ringen um den Erhalt der 1,5-Grad-Grenze sind 19 Jahre verloren worden. Und das in nur sieben Jahren. Werden die COP28-Verabredungen daran etwas ändern? Wie steht es um die Veränderungsbereitschaft? Wie um unsere Handlungsfreiheit? Und was macht die Schuldenbremse daraus?