Sechs planetare Grenzen gelten derzeit als überschritten. Wird da eine »klimazentrierte Sichtweise« betrieben und das Risiko übertrieben? Eine Antwort darauf hat Hans Magnus Enzensberger schon 1973 gegeben. Und: Die Diskussion über Risiken müsste ihren stofflichen blinden Punkt überwinden.

Fossile Brennstoffe werden doppelt so stark subventioniert wie die Welt für Bildung ausgibt. Was das mit aussterbenden Kaiserpinguinen und der Hitzeinflation beim Olivenöl zu tun hat? Die Klimanotizen mit »wirtschaftlichen« Argumenten, Begriffskritik an der »Transformation« und Wachstumsfragen.

Warum der Anstieg der Methan-Emissionen Sorgen macht. Wie Versicherer durch die Klimakrise kommen. Welche Rolle die stofflichen Grundlagen gesellschaftlicher Regulationsmuster in Debatten über Veränderung spielen sollten. Und was es mit der Idee der Faltung auf sich hat.

Richard Tol kämpft mit der Arroganz der Räuberbande gegen Pappkameraden. James Hansen schaut bang auf das Energieungleichgewicht der Erde. Private Solaranlagen werden vereinfacht, aber das bringt den Grünen zumindest wahlpolitisch nichts. Und Kohei Saito denkt über »Degrowth-Kommunismus« nach.

Der wärmste Monat seit über 100.000 Jahren liegt hinter uns. David Wengrow hofft auf die Möglichkeit radikaler Veränderung. Peter Sloterdijk hält Kühe und China für die Feinde der Menschheit. 20 bis 50 Anfragen bei ChatGP verbrauchen nicht nur einen halben Liter Wasser. Und Politiker gehen wandern.

Eine Welt ist nicht genug für die gegenwärtige Lebens- und Wirtschaftsweise - aber was folgt aus dieser schon ziemlich alten Erkenntnis? Klimakatastrophen bestärken die Zustimmung zu Klimaschutz offenbar nicht. Und wo es um Reduktion gehen müsste, wird wieder allerorten Wachstum gefordert.

Die Unterstützung für die Klimabewegung ist abgestürzt. Was heißt das für den Klimaschutz? Welchen Einfluss hat die Art und Weise, in der ökologische Transformationskonflikte ausgetragen werden? Was könnte eine verbindende Klimadebatte bewirken? Oder hilft Humor gegen trotzige Petromaskulinität?